von Luigi Krimella

Ende September letzten Jahres erlangten die Themen Sterbehilfe und Sterbehilfe in Italien erneut große Aktualität. Tatsächlich hat das Verfassungsgericht mit einem Urteil im Fall DJ Fabo-Cappato entschieden, die „Hilfe zum Suizid“ zu entkriminalisieren, die der radikale Vertreter öffentlich und unter Aufschrei der Medien durchgeführt hatte, um sein Ziel der völligen Liberalisierung zu erreichen.

In der Erklärung des Gerichts wurde betont, dass „die Fragen des Mailänder Schwurgerichts zu Artikel 580 des Strafgesetzbuchs hinsichtlich der Strafbarkeit der Beihilfe zum Suizid einer Person, die bereits entschlossen ist, sich das Leben zu nehmen“, geprüft worden seien. Das Gericht entschied, dass „unter bestimmten Voraussetzungen nicht strafbar ist, wer die Ausführung der Suizidabsicht eines Patienten, der durch lebenserhaltende Maßnahmen am Leben gehalten wird und an einer irreversiblen Pathologie leidet, die eine Quelle körperlichen oder psychischen Leidens ist, unabhängig und frei formuliert unterstützt.“ er hält es für unerträglich, aber durchaus in der Lage, freie und informierte Entscheidungen zu treffen.“

Unter welchen Bedingungen ist dies möglich?

„Während das Gericht auf ein unabdingbares Eingreifen des Gesetzgebers wartet, hat das Gericht die Nichtbestrafung von der Einhaltung der in den Rechtsvorschriften zur Einwilligung nach Aufklärung, Palliativpflege und kontinuierlicher Tiefensedierung (Artikel 1 und 2 des Gesetzes 219/2017) festgelegten Verfahren sowie von der Überprüfung abhängig gemacht.“ sowohl die erforderlichen Bedingungen als auch die Methoden der Durchführung durch eine öffentliche Struktur des Nationalen Gesundheitsdienstes, nach Anhörung der Stellungnahme der örtlich zuständigen Ethikkommission.“

Das Gericht betonte, dass „die Ermittlung dieser spezifischen Bedingungen und Verfahrensmethoden, die sich aus den bereits im Rechtssystem vorhandenen Regeln ableiten, notwendig war, um das Risiko eines Missbrauchs gegenüber besonders schutzbedürftigen Personen zu vermeiden, wie bereits in der Verordnung 207 von 2018 hervorgehoben“. 

Die Reaktion der CEI

Das CEI veröffentlichte umgehend eine Stellungnahme, in der es hieß: „Wir können und müssen der – auch durch Gesetzesänderungen hervorgerufenen – Versuchung widerstehen, mit Medikamenten einen möglichen Todeswunsch des Patienten zu befriedigen, einen Suizid zu unterstützen oder direkt den Tod des Patienten herbeizuführen.“ . mit Euthanasie.“ Der Text fügte hinzu, dass die italienischen Bischöfe „einstimmig die Worte von Papst Franziskus wieder aufgreifen“. In diesem Licht bringen sie ihre Fassungslosigkeit und ihre Distanz zu den Mitteilungen des Verfassungsgerichtshofs zum Ausdruck. Die größte Sorge betrifft vor allem den impliziten kulturellen Drang, der dazu führen kann, dass leidende Menschen glauben, dass der Wunsch, ihre Existenz zu beenden, eine Entscheidung in Würde sei.“ In der Mitteilung des CEI heißt es weiter: „Die Bischöfe bestätigen und beleben das Engagement der Kirche für die Nähe und Begleitung aller kranken Menschen.“ Sie erwarten, dass die parlamentarische Verabschiedung diese Werte im größtmöglichen Maße anerkennt und auch die Wahlfreiheit der Beschäftigten im Gesundheitswesen schützt (Kriegsdienstverweigerung, Anm. d. Red.).“

Die Meinung der Bewegung für das Leben

In der am Tag nach der Entscheidung veröffentlichten Erklärung brachte die Pro-Life-Bewegung „die Verachtung und Verbitterung vieler über diese schwere zivile Niederlage zum Ausdruck, für die sich das Verfassungsgericht verantwortlich gemacht hat.“ Eine Niederlage für das gesamte Unternehmen. Nach den dürftigen Informationen, die es gerade erhalten hat, hat das Gericht die Regeln der Demokratie mit Füßen getreten, indem es sich eine Macht anmaßte, die ihm nicht zusteht (...) Eine Arroganz, die leider schädliche Auswirkungen auf die Solidarität haben wird. Die tiefgreifenden Gründe für Nähe und Hilfe werden verschwinden. Mit all den dramatischen Folgen für den Nationalen Gesundheitsdienst. Das Leiden wird nicht mit tödlichen Medikamenten bekämpft, sondern mit Schmerztherapie und Palliativpflege. 

Es ist notwendig zu reagieren... Wir haben immer noch die Hoffnung, dass das Parlament zumindest eingreifen wird, um die schlimmsten Folgen zu vermeiden, dass das Gewissen der Ärzte die Mitwirkung bei tödlichen Handlungen verweigert, dass Palliativmedizin und Schmerztherapie wirklich weit verbreitet sein werden dass im gesamten Staatsgebiet Bindungen und Beziehungen echter Solidarität gestärkt werden, denn wie wir schon oft gesagt haben, wird der Tod akzeptiert und nicht verursacht. Das ist Zivilisation.“ 

Das tun einige Politiker auch

Unter den zahlreichen Erklärungen politischer Vertreter aller Seiten äußerte Senatorin Paola Binetti (UDC) sofort eine negative Einschätzung: „Eine schlechte Seite mit sehr schlimmen Folgen.“ 

Der Zugang zur medialen Sterbehilfe wird erleichtert. Das Parlament muss die in der Consulta genannten Bedingungen überprüfen.“ Optimistischer ist der Abgeordnete Stefano Ceccanti (Pd), dem zufolge „das Gericht dem Gesetzgeber eine große Auswahl lässt, um eine teilweise Entkriminalisierung in ausgewogener Weise umzusetzen“. Stattdessen brachte Matteo Salvini (Lega) seine völlige Opposition zum Ausdruck, indem er erklärte, dass „das Leben heilig ist und es von diesem Prinzip kein Zurück mehr gibt“.